提供劳务者受害责任纠纷 （2014）筑民一终字第1879号

上诉人付宗俊以35元／平方米的单价承接上诉人肖勋雄房屋的水电安装工程后，按100元／天的劳务费雇朱吉林为其做小工，朱吉林获得的劳务报酬与其提供的劳动量的多少无关，朱吉林的工作也是受上诉人付宗俊的安排，因此，付宗俊与朱吉林之间形成雇佣关系。因双方之间的关系不符合提供劳务中提供劳务者与接受劳务者之间就劳务事项与劳动报酬之间系等价交换这一显著特征，故上诉人付宗俊认为双方是提供劳务关系与事实不符，本院不予采信。朱吉林在从事雇佣过程中遭受的损害，雇主付宗俊应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定承担赔偿责任。上诉人肖勋雄虽然将该水电安装工程发包给上诉人付宗俊安装，但因承揽人付宗俊作为个人，承接安装水电工作不具备安全施工条件，而本案事故的发生又与安全施工的管理有因果关系，依照《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，肖勋雄与付宗俊应承担连带赔偿责任。上诉人

上诉人付宗俊以35元／平方米的单价承接上诉人肖勋雄房屋的水电安装工程后，按100元／天的劳务费雇朱吉林为其做小工，朱吉林获得的劳务报酬与其提供的劳动量的多少无关，朱吉林的工作也是受上诉人付宗俊的安排，因此，付宗俊与朱吉林之间形成雇佣关系。因双方之间的关系不符合提供劳务中提供劳务者与接受劳务者之间就劳务事项与劳动报酬之间系等价交换这一显著特征，故上诉人付宗俊认为双方是提供劳务关系与事实不符，本院不予采信。朱吉林在从事雇佣过程中遭受的损害，雇主付宗俊应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定承担赔偿责任。上诉人肖勋雄虽然将该水电安装工程发包给上诉人付宗俊安装，但因

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1879号上诉人（原审被告）肖勋雄（又名肖勋熊）。委托代理人罗川，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人刘文，贵州典正律师事务所律师。上诉人（原审被告）付宗俊。委托代理人龙晓华，贵州兴商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱吉林。委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师。委托代理人周林，贵州今阳律师事务所律师。上诉人肖勋雄、付宗俊与被上……