建设工程施工合同纠纷 （2014）浙湖民终字第517号

上述单位均出具内容一致的《证明》，其证明目的是根据吴兴区政府的相关文件才在竣工验收备案表上盖章的，但案涉工程当时并未实际竣工验收。结合本院二审已查明的湖州市吴兴区住房和城乡建设局在对案涉工程出具的湖州市房屋建筑领域工程竣工验收备案证明书上所注明的“根据吴项领办（2012）52号及吴建交党组（2012）23号文件办理”的相应文字记载，可以证明勘察、设计、施工、监理和建设单位虽然在案涉工程竣工验收备案表上虽然加盖了公章，但与案涉工程的实际状态不符，故本院对上述证据予以认定。二审中，本院依职权向湖州市吴兴区妙西镇经济建设服务中心原主任叶ＸＸ作了调查。叶ＸＸ陈述其2013年7月时任湖州市吴兴区妙西镇经济建设服务中心主任，在2013年7月15日作为湖州市吴兴区妙西镇工业服务中心领导参加了民和公司厂房的建设事宜。2013年7月15日的会议纪要上的情况是属实的，开会是7月11日，会议纪要整理后各方签字是7月15日。当时案涉工程确实没有完工，有部分工程还要继续做。伍建民是民和公司的老总，当时确实拉了一批材料在那里，但也没有实际生产。对叶ＸＸ的证言，建行织里支行、郑佰明发表意见认为，案涉工程已实际竣工，

上述单位均出具内容一致的《证明》，其证明目的是根据吴兴区政府的相关文件才在竣工验收备案表上盖章的，但案涉工程当时并未实际竣工验收。结合本院二审已查明的湖州市吴兴区住房和城乡建设局在对案涉工程出具的湖州市房屋建筑领域工程竣工验收备案证明书上所注明的“根据吴项领办（2012）52号及吴建交党组（2012）23号文件办理”的相应文字记载，可以证明勘察、设计、施工、监理和建设单位虽然在案涉工程竣工验收备案表上虽然加盖了公章，但与案涉工程的实际状态不符，故本院对上述证据予以认定。二审中，本院依职权向湖州市吴兴区妙西镇经济建设服务中心原主任叶ＸＸ作了调查。叶ＸＸ陈述其2013年7月时任湖州市吴兴区妙西镇经

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第517号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行，住所地湖州市织里镇吴兴大道4355号。代表人：朱建勇，行长。委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。委托代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郑佰明。委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。被上诉人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖……