股东知情权纠纷 （2019）沪0112民初30203号

原告是被告的股东，符合行使股东知情权的主体资格。 虽然被告章程未规定股东的知情权，但股东知情权是法律赋予股东的固有权利，原告仍有权依法行使知情权。 根据双方的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：1、原告是否有权就其成为股东之前的资料行使知情权；2、原告要求查阅、复制会计账簿、会计凭证是否具有不正当目的；3、会计凭证是否包含在知情权的行使范围之内。 关于第一项争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条规定：股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。 故该条仅对股东的诉权进行了规定，并未明确禁止股东对其成为股东之前的资料行使知情权。 原告行使知情权的目的本就是为了了解被告的经营情况和财务情况，公司经营是一个整体延续的过程，原告对其成为股东之前的公司运营情况和财务情况的了解属于股东正当行使知

王宇与钹特环保科技(上海)有限公司股东知情权纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30203号原告：王宇，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。 被告：钹特环保科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：姚健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文，上海汇筠律师事务所律师。 原告王宇与被告钹特环保科技(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，本……