运输合同纠纷 （2018）粤03民终18394号

汇盛公司与东盟公司签订的《国内陆运运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。关于东盟公司未付运费75000元的问题。虽东盟公司主张因汇盛公司未提供柜况良好的柜子用于运作而扣除该运费。但，一审法院认为，东盟公司未提交证据证明其发现换回的货柜存在严重瑕疵时，在收到该货柜后1日内向汇盛公司提出书面异议，且汇盛公司也未在电子邮件中承诺归还新招牌柜，故东盟公司该项主张无事实依据，一审法院不予采信，东盟公司应向汇盛公司支付运费75000元，汇盛公司要求运费超出一审法院认定部分，一审法院不予支持。关于汇盛公司请求的利息，汇盛公司主张利息从2017年1月1日起计算，与汇盛公司、东盟公司双方约定的“每月15日为费用结算日，双方就上月发生的费用进行结算”不符，且利息计算标准过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。故利息应以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日起计算至实际履行之日止。汇盛公司主张利息超出本院认定部分，不予支持。关于保证金，双方已经终止《国内陆运运输合同》，东盟公司应及时向汇

汇盛公司与东盟公司签订的《国内陆运运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。关于东盟公司未付运费75000元的问题。虽东盟公司主张因汇盛公司未提供柜况良好的柜子用于运作而扣除该运费。但，一审法院认为，东盟公司未提交证据证明其发现换回的货柜存在严重瑕疵时，在收到该货柜后1日内向汇盛公司提出书面异议，且汇盛公司也未在电子邮件中承诺归还新招牌柜，故东盟公司该项主张无事实依据，一审法院不予采信，东盟公司应向汇盛公司支付运费75000元，汇盛公司要求运费超出一审法院认定部分，一审法院不予支持。关于汇盛公司请求的利息，汇盛

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18394号上诉人（原审被告）：深圳市东盟物流有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路嘉里福保仓储楼第六层605单元。统一社会信用代码：914403005827450877。法定代表人：何志荣，董事长。委托诉讼代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇……