保险人代位求偿权纠纷 （2017）皖07民终32号

诉讼费损失属于法院收取，不属于代位求偿权的范围，对该损失893元，本院不予支持；对理赔款79448元及相应的逾期利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。平安保险公司辩称安盛保险公司未安排专业人员对车辆进行定损，导致张飞亮自已单方委托评估定损过高，本案张飞亮委托评估车辆损失的定损数额，已经生效的民事判决书确认该评估报告的效力，该辩称意见，本院不予采信。平安保险公司为支持自已的抗辩意见提供了自已单方制作的定损报告，安盛保险公司和郑洪涛均不认可，该证据也没有其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付的赔偿款79448元；二、被告中国平安财产保险股份有

诉讼费损失属于法院收取，不属于代位求偿权的范围，对该损失893元，本院不予支持；对理赔款79448元及相应的逾期利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。平安保险公司辩称安盛保险公司未安排专业人员对车辆进行定损，导致张飞亮自已单方委托评估定损过高，本案张飞亮委托评估车辆损失的定损数额，已经生效的民事判决书确认该评估报告的效力，该辩称意见，本院不予采信。平安保险公司为支持自已的抗辩意见提供了自已单方制作的定损报告，安盛保险公司和郑洪涛均不认可，该证据也没有其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终32号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号,统一社会信用代码91340700851126605N。法定代表人：汪厚志，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：田俊，该公司员工。被上诉人(原审原告):安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司,……