（2015）益法行终字第92号

益阳市桃江公路管理局作为桃江县的公路管理机构，依法享有涉案路段的管理职权，执法主体适格；《过磅单》所记录超限数据虽非在法定监测站检测，但该检测站获得了桃江县质量监督检验及计量检定所检定证书，桃江县公路局在征询唐建波陈述申辩意见及听证意见时，唐建波在该听证记录上自行书写“没有陈述和申辩”，“不要求听证”，亦未对过磅单提出异议，故该《过磅单》可以作为认定本案超限事实的依据；被上诉人所作[2015]第1141号行政处罚决定认定超限的事实清楚，程序合法，处罚恰当，上诉人所提上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐建波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡鹏飞审　判　员　　吴　斌代理审判员　　傅爱军二〇一六年五月二十三日书　记　员　　龚佳妮 百度搜索“”

益阳市桃江公路管理局作为桃江县的公路管理机构，依法享有涉案路段的管理职权，执法主体适格；《过磅单》所记录超限数据虽非在法定监测站检测，但该检测站获得了桃江县质量监督检验及计量检定所检定证书，桃江县公路局在征询唐建波陈述申辩意见及听证意见时，唐建波在该听证记录上自行书写“没有陈述和申辩”，“不要求听证”，亦未对过磅单提出异议，故该《过磅单》可以作为认定本案超限事实的依据；被上诉人所作[2015]第1141号行政处罚决定认定超限的事实清楚，程序合法，处罚恰当，上诉人所提上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第92号上诉人（原审原告）唐建波，男，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处包家村村新塘村民组。委托代理人盛范军，男，汉族，住益阳市赫山区黄泥湖乡李家洲居委*组***号。委托代理人盛介昌，男，住益阳市赫山区会龙山办事处包家村村贾家坡村民组。被上诉人（原审被告）益阳市桃江公路管理局，地址：桃江县桃花江镇建设东路3号。法定代表人陈海斌，该局局长……