建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终3960号

关于当事人双方之间构成的是劳务合同关系还是建设工程合同关系的焦点问题。根据《中华人民共和国建筑法》规范范围的建设工程，发包人或转包人、分包人将建设工程的全部、主体或部分劳务部分转包给提供劳务方的合同，应统一适用《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程合同的规定认定为建设工程（分包）合同并适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。本案龚以林承包的工程包含了“程钢筋制安、模板制安、砼分项工程、砌体分项工程、主体工程、砌体工程、楼地面工程、内外墙体抹灰工程、屋面工程、屋面及外墙面砖、底层地面砼垫层及面层”等多项工程内容，按龚以林与林顺清签订的《元亨名都商住楼劳务分包合同》字面认为是劳务合同并不恰当，涉案合同应定性为建设工程施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦规定：“建设工程施工合同具有下

关于当事人双方之间构成的是劳务合同关系还是建设工程合同关系的焦点问题。根据《中华人民共和国建筑法》规范范围的建设工程，发包人或转包人、分包人将建设工程的全部、主体或部分劳务部分转包给提供劳务方的合同，应统一适用《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程合同的规定认定为建设工程（分包）合同并适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。本案龚以林承包的工程包含了“程钢筋制安、模板制安、砼分项工程、砌体分项工程、主体工程、砌体工程、楼地面工程、内外墙体抹灰工程、屋面工程、屋面及外墙面砖、底层地面砼垫层及面层”等多项工程内容，按龚以林与林顺清签订的《元亨名都商住楼劳务分

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3960号 上诉人（原审被告）：毕节市东兴房地产开发有限公司威宁分公司，营业场所威宁县六桥街道建设西路，统一社会信用代码91520526573325582W。 负责人：赵成路，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚以林，男，汉……