（2014）枣民一终字第396号

原告郑仰龙作为海南鹏盛公司的代表，以海南鹏盛公司名义与被告枣庄新佳公司签订的《买卖协议》所涉及的地上附着物，包含新办公区办公楼、绣花印花车间、宿舍等，属不动产建筑物，该建筑物无产权证，且系建设于集体工地之上，无土地使用证、规划证及建设许可证，该建筑物是否合法，原告郑仰龙与被告枣庄新佳公司均未提供证据证明。根据原告郑仰龙与被告枣庄新佳公司于2013年12月8日签订的《补充协议》第5条约定“乙方应当尽快解决厂房被查封的问题，把甲方买断的厂房交付给甲方”，及2014年8月4日、2014年8月6日被告枣庄新佳公司出具的《保证书》载明“到今日为止没有抵押和转让”的内容，证明涉案建筑物没有交付给原告郑仰龙。因此，原告郑仰龙请求确认其与被告枣庄新佳公司签订的《买卖协议》有效及判令涉案房产归其所有的主张，缺乏有效证据证明，应不予支持。由于涉案房产不能确认归原告所有，原告亦无权请求停止对涉案标的物的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑仰龙的诉讼请求。案件受理费100元由原告郑仰龙负担。上诉人郑仰龙不服原审判决上诉

原告郑仰龙作为海南鹏盛公司的代表，以海南鹏盛公司名义与被告枣庄新佳公司签订的《买卖协议》所涉及的地上附着物，包含新办公区办公楼、绣花印花车间、宿舍等，属不动产建筑物，该建筑物无产权证，且系建设于集体工地之上，无土地使用证、规划证及建设许可证，该建筑物是否合法，原告郑仰龙与被告枣庄新佳公司均未提供证据证明。根据原告郑仰龙与被告枣庄新佳公司于2013年12月8日签订的《补充协议》第5条约定“乙方应当尽快解决厂房被查封的问题，把甲方买断的厂房交付给甲方”，及2014年8月4日、2014年8月6日被告枣庄新佳公司出具的《保证书》载明“到今日为止没有抵押和转让”的内容，证明涉案建筑物没有交付给原告郑仰龙

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第396号上诉人（原审原告）：郑仰龙。委托代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄新佳纺织品有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇工业园移山路10号。法定代表人：徐运全，总经理。被上诉人（原审被告）：张太亮。委托代理人：王绥华，山东全和律师事务所律师。上诉人郑仰龙因与被上诉人枣庄新佳纺织品有限公司（以下简称枣庄……