（2016）渝01刑终308号

自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案上诉人覃德富、李万经认为被告人吴召兴侵犯其财产权利，要求追究吴召兴侵占罪，经审查起诉提交的证据材料，不能证明被告人吴召兴的犯罪行为，经一审法院释明，未补充新证据，仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人覃德富、李万经的起诉，人民法院依法不予受理。上诉人覃德富、李万经的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审　判　长　　张　玥审　判　员　　杨超凡代理审判员　　潘国伟二〇一六年四月三十日书　记　员　　杜万江

自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案上诉人覃德富、李万经认为被告人吴召兴侵犯其财产权利，要求追究吴召兴侵占罪，经审查起诉提交的证据材料，不能证明被告人吴召兴的犯罪行为，经一审法院释明，未补充新证据，仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人覃德富、李万经的起诉，人民法院依法不予受理。上诉人覃德富、李万经的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。

重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）渝01刑终308号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）覃德富。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李万经。上诉人覃德富、李万经因不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初字第92号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，上诉人覃德富、李万经以吴召兴为被告人向重庆市大足区人民法院提起刑事……