建设工程施工合同纠纷 （2016）闽06民终705号

无诉求不处理并告知上诉人可另行主张权利完全符合法定程序，依法有据。上诉人对违约问题并未另案起诉而是在二审诉求中再次提及，而违约问题一审判决并未作出处理，对此上诉人的上诉请求不符合法定程序，依法无据。三、上诉人对工程量的的抗辩不符合客观事实且缺乏法律依据。上诉人认为双方对涉案工程的施工总量应当为2370平方米的依据是双方于2014年9月23日签订的《确认函》。该份《确认函》是上诉人在一审中提交的证据材料之一，该份证据对完成的工程量明确表述为：“工程量合计1819平方米，双方损耗的551平方米存在争议，由双方协商处理。”据此，原审法院认定双方确认的工程总量为1819平方米，对双方存在争议的耗损551平方米不认定为已完成的工程量符合客观事实，依法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉人的上诉请求。本院庭审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩，本案争议的焦点为：1、被上诉人、上诉人的原审原告、被告主体是否适格。2、施工合同是否有效。3、被上诉人是否存在违约。4、工程耗损应由谁承担。对此，本院分析认定如下：一、关于主体是否适格问题本院

无诉求不处理并告知上诉人可另行主张权利完全符合法定程序，依法有据。上诉人对违约问题并未另案起诉而是在二审诉求中再次提及，而违约问题一审判决并未作出处理，对此上诉人的上诉请求不符合法定程序，依法无据。三、上诉人对工程量的的抗辩不符合客观事实且缺乏法律依据。上诉人认为双方对涉案工程的施工总量应当为2370平方米的依据是双方于2014年9月23日签订的《确认函》。该份《确认函》是上诉人在一审中提交的证据材料之一，该份证据对完成的工程量明确表述为：“工程量合计1819平方米，双方损耗的551平方米存在争议，由双方协商处理。”据此，原审法院认定双方确认的工程总量为1819平方米，对双方存在争议的耗损55

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终705号上诉人（原审被告）圣凯伦（福建）建材有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦801室，组织机构代码57472082-4。法定代表人王贞，执行董事。委托代理人俞建明、王慕姬，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马金华，男，1975年8月21日出生，汉族，住云霄县。委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。……