民间借贷纠纷 （2019）粤03民终15193号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。于兴广主张聂卉林向其借款28万元，并提交了相应的证据予以证明，且证据的内容相互印证，一审法院对聂卉林向于兴广借款28万元及李华清作为担保人的事实予以认定。聂卉林、李华清未举证有偿还过款项，应当承担举证不力的法律后果，一审法院对于兴广要求聂卉林、李华清偿还28万元的请求予以支持。聂卉林称其与于兴广之间不存在借款关系的主张依据不足，一审法院不予采信。关于借款利息。于兴广主张与聂卉林口头约定3%月息，但未提交证据证明，且聂卉林不予认可，于兴广应当承担举证不力的法律后果，一审法院对于兴广的主张不予采信。于兴广主张与聂卉林口头约定实际还款日为聂卉林收到龙岗中骏四季花园的卖房款尾款之日，但未提交证据证明，一审法院不予采信。因于兴广未能举证约定的具体还款日期，一审法院对于兴广关于起诉之前利息的请求不予支持，对于兴广关于起诉后利息的请求予以支持，即从2018年7月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)计算。关于律师费。于兴广主张律师费的依据不足，一审法院不予支持。关于连带责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。于兴广主张聂卉林向其借款28万元，并提交了相应的证据予以证明，且证据的内容相互印证，一审法院对聂卉林向于兴广借款28万元及李华清作为担保人的事实予以认定。聂卉林、李华清未举证有偿还过款项，应当承担举证不力的法律后果，一审法院对于兴广要求聂卉林、李华清偿还28万元的请求予以支持。聂卉林称其与于兴广之间不存在借款关系的主张依据不足，一审法院不予采信。关于借款利息。于兴广主张与聂卉林口头约定3%月息，但未提交证据证明，且聂卉林不予认可，于兴广应当承担举证不力的法律后果，一审法院对于兴广的主张不予采信。于兴广主张与聂卉林口头约定实际还款日为聂卉林收到龙岗中骏四季

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15193号上诉人（原审被告）：聂卉林，男，汉族，1978年6月3日出生，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于兴广，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地：江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习……