（2015）潭中民一终字第67号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、本案人民法院是否应当受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”的内容，是指有关单位或者个人就涉嫌非法集资的同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，而本案系傅志文借款给曾德化，而曾德化又将借得的借款借给黄爱然，虽黄爱然已涉嫌非法集资，但现并无证据证实曾德化涉嫌非法集资，傅志文借款给曾德化与曾德化借款给黄爱然不属于同一事实，傅志文与曾德化之间现仍属于一般的民间借贷关系；且根据现有证据不能证明傅志文借款给曾德化时明知该借款实际是用于借给黄爱然，曾德化个人向傅志文出具借条，并在一审对借款50万元未表示异议，原判据此认定双方之间

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、本案人民法院是否应当受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”的内容，是指有关单位或者个人就涉嫌非法集资的同一事实向人民法院提起民事诉讼

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第67号上诉人（原审被告）曾德化。上诉人（原审被告）方俊琼。两上诉人共同委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅志文。委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。上诉人曾德化、方俊琼与被上诉傅志文因民间借贷纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于……