离婚纠纷 （2013）浙温民终字第588号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被上诉人曾于2012年2月起诉要求与上诉人离婚，原审法院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。故对原审法院准予双方离婚的判决内容，本院予以维持。离婚后，双方对子女均有抚养和教育的权利及义务。婚生女王馨某现随被上诉生活，为避免改变生活环境对其健康成长造成不利影响，原判确定其继续由被上诉人抚养，亦无不当。一方抚养的子女，另一方应支付必要的抚养费。原判根据当地生活水平和上诉人的负担能力确定由上诉人承担子女抚养费48000元，符合本案实际。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长　　杨宗波审判员　　苏子文审判员　　蔡蓓蓓二〇一三年五月十日书记员　　郭阳平

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被上诉人曾于2012年2月起诉要求与上诉人离婚，原审法院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。故对原审法院准予双方离婚的判决内容，本院予以维持。离婚后，双方对子女均有抚养和教育的权利及义务。婚生女王馨某现随被上诉生活，为避免改变生活环境对其健康成长造成不利影响，原判确定其继续由被上诉人抚养，亦无不当。一方抚养的子女，另一方应支付必要的抚养费。原判根据当地生活水平和上诉人的负担能力确定由上诉人承担子女抚养费48000元，符合本案实际。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第588号上诉人（原审被告）：王某。委托代理人王青尚。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：饶大永。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一……