（2015）北民一终字第365号

本案争议的焦点：一、被告应否承担责任，如何承担；二、如何确定原告受损数额。关于第一个焦点问题。被告陈民虹驾驶渝B×××××号小轿车与原告梁庆敢驾驶桂E×××××号二轮摩托车在海景大道发生交通事故，该事故经北海市公安局交通警察支队海城区大队作出责任认定，被告陈民虹承担事故的主要责任，原告梁庆敢承担事故的次要责任的事实，该院予以确认。故原告梁庆敢与被告陈民虹按3比7的比例承担责任较为适宜。由于被告周小平为其渝B×××××号汽车在被告平安保险重庆公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在交强险和商业第三者责任保的保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保

本案争议的焦点：一、被告应否承担责任，如何承担；二、如何确定原告受损数额。关于第一个焦点问题。被告陈民虹驾驶渝B×××××号小轿车与原告梁庆敢驾驶桂E×××××号二轮摩托车在海景大道发生交通事故，该事故经北海市公安局交通警察支队海城区大队作出责任认定，被告陈民虹承担事故的主要责任，原告梁庆敢承担事故的次要责任的事实，该院予以确认。故原告梁庆敢与被告陈民虹按3比7的比例承担责任较为适宜。由于被告周小平为其渝B×××××号汽车在被告平安保险重庆公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在交强险和商业第三者责任保的保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第365号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：石合群，总经理。委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁庆敢。委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈民虹。被上诉人（一审被告）：周小平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称……