民间借贷纠纷 （2017）豫08民终3226号

原告李魏魏与孙文林间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告张海燕当时与孙文林系夫妻关系，该借款应为其与孙文林的共同债务，现原告要求被告张海燕承担还款责任，本院予以支持。被告张海燕辨称该借款系赌资，没有确实充分的证据证明，本院对该抗辩不予确认。因借款人孙文林已故，客观上其本人已经无法继续履行该债务，现原告主张债权，一审予以支持。一审法院判决:被告张海燕应于本判决生效后三日内偿还原告李魏魏借款20000元。本案诉讼费150元，由被告张海燕承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李魏魏向张海燕主张债权，有张海燕的丈夫孙文林生前出具的借条为证。张海燕称该笔两万元的借款系孙文林与李魏魏之间的赌债且借条系在李魏魏的胁迫下出具，证据不足，一审法院不予支持其抗辩主张是正确的。综上所述，张海燕的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张海燕负担。本判决为终审判决。审判长　　何云霞审判员

原告李魏魏与孙文林间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告张海燕当时与孙文林系夫妻关系，该借款应为其与孙文林的共同债务，现原告要求被告张海燕承担还款责任，本院予以支持。被告张海燕辨称该借款系赌资，没有确实充分的证据证明，本院对该抗辩不予确认。因借款人孙文林已故，客观上其本人已经无法继续履行该债务，现原告主张债权，一审予以支持。一审法院判决:被告张海燕应于本判决生效后三日内偿还原告李魏魏借款20000元。本案诉讼费150元，由被告张海燕承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李魏魏向张海燕主张债权，有张海燕的丈夫孙文林生前出具的借条为证

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3226号上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1978年3月5日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：李振有，男，汉族，1955年4月26日出生，住博爱县。被上诉人（原审原告）：李魏魏，男，汉族，1984年5月19日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。上诉人张海燕因与被上诉人李魏魏民间借贷纠纷一案，不服河南省博……