生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉02民终367号

侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，上诉人张国辉、林艳萍殴打被上诉人倪静，致使倪静受伤，产生一定的经济损失，上诉人张国辉、林艳萍作为侵权人应承担相应的赔偿责任。上诉人张国辉、林艳萍虽否认殴打被上诉人倪静，主张双方仅是相互撕扯，但从公安机关的询问笔录中可以看出张国辉、林艳萍均实施了殴打行为，且二人已因殴打他人被公安机关行政处罚，故可认定张国辉、林艳萍殴打了倪静。上诉人张国辉、林艳萍的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人张国辉、林艳萍提出的对倪静医疗费、住院伙食补助费、护理费有异议，要求进行鉴定的主张，因其在原审诉讼中未按原审人民法院确定的时限提交鉴定申请，视为放弃鉴定请求，其在二审诉讼中提出该申请不符合有关法律规定，本院不予准许。关于上诉人张国辉、林艳萍提出的原审判决责任划分比例不当，倪静只承担30%责任不合理的主张，因原审判决已经考虑到倪静自身存在过错，并减轻了张国辉、林艳萍应承担的责任，并确定由侵权人即张国辉、林艳萍承担主要责任并无不当，故上诉人张国辉、林艳萍的该项上诉主张缺乏法律依据，本

侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，上诉人张国辉、林艳萍殴打被上诉人倪静，致使倪静受伤，产生一定的经济损失，上诉人张国辉、林艳萍作为侵权人应承担相应的赔偿责任。上诉人张国辉、林艳萍虽否认殴打被上诉人倪静，主张双方仅是相互撕扯，但从公安机关的询问笔录中可以看出张国辉、林艳萍均实施了殴打行为，且二人已因殴打他人被公安机关行政处罚，故可认定张国辉、林艳萍殴打了倪静。上诉人张国辉、林艳萍的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人张国辉、林艳萍提出的对倪静医疗费、住院伙食补助费、护理费有异议，要求进行鉴定的主张，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终367号上诉人（原审被告）：张国辉，女，1966年9月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市.上诉人（原审被告）：林艳萍，女，1989年1月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市.二上诉人委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪静，女，1984年4月11日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。上诉人张……