容留他人吸毒 （2016）冀01刑终604号

上诉人（原审被告人）张增国为多名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于原审被告人张增国辩护人称张增国容留他人吸食毒品不足多人，不应作为犯罪处理意见，经查，最高人民检察院和公安部关于容留他人吸食毒品的立案标准为容留三人以上吸毒的。本案中，张增国容留吸毒人员张某、史某、陈某三人吸食毒品，已构成容留多人吸食毒品。本案张增国容留的不全是近亲属，还有史某、陈某。且没有证据证实当时吸食毒品的张某系其妻子。故辩护意见不能成立。原审被告人张增国有因吸食毒品被劳动教养的行政处罚劣迹，当庭自愿认罪，量刑情节原判在裁量刑罚时均已考量，原判量刑在法律规定幅度内，属适当，故原审被告人张增国其辩护人称量刑过重的理由和意见不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长　　王英辰审判员　　张立新审判员　　裴卫华二〇一六年七月十一日书记员　　高亚楠

上诉人（原审被告人）张增国为多名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于原审被告人张增国辩护人称张增国容留他人吸食毒品不足多人，不应作为犯罪处理意见，经查，最高人民检察院和公安部关于容留他人吸食毒品的立案标准为容留三人以上吸毒的。本案中，张增国容留吸毒人员张某、史某、陈某三人吸食毒品，已构成容留多人吸食毒品。本案张增国容留的不全是近亲属，还有史某、陈某。且没有证据证实当时吸食毒品的张某系其妻子。故辩护意见不能成立。原审被告人张增国有因吸食毒品被劳动教养的行政处罚劣迹，当庭自愿认罪，量刑情节原判在裁量刑罚时均已考量，原判量刑在法律规定幅度内，属适当，故原审被告人张增国其辩护人称

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终604号原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张增国，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，案发时居住河北省石家庄市桥西区，无业。2001年6月27日因吸食毒品被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年9月7日因容留他人吸毒被石家庄市公安局新华分局行……