民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00163号

王某、高某之间的债权债务关系较为明确，在催要后，高某理应偿还。因高某举证证明其已经偿还了1000000万元，因此对王某依据欠据要求高某偿还全部债务的请求不予支持。高某称王某欠其59万1千元的辩称理由，因其只提供了录音光碟，没有其他相关证据佐证，故其辩称理由不能成立。故榆林市人民检察院对（2011）榆民一初字第687号民事判决书适用法律错误的抗诉理由成立。据此，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法予以撤销。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民一初字第687号民事判决；2、本判决生效后十日内，由高某偿还王某人民币1000000元；3、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由王某负担11400元，由高某负担11400元。宣判后，上诉人高某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销陕西省榆林市

王某、高某之间的债权债务关系较为明确，在催要后，高某理应偿还。因高某举证证明其已经偿还了1000000万元，因此对王某依据欠据要求高某偿还全部债务的请求不予支持。高某称王某欠其59万1千元的辩称理由，因其只提供了录音光碟，没有其他相关证据佐证，故其辩称理由不能成立。故榆林市人民检察院对（2011）榆民一初字第687号民事判决书适用法律错误的抗诉理由成立。据此，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法予以撤销。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（20

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00163号上诉人（原审被告）高某。委托代理人范某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人高某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民一初字第687号民事判决，向榆林市人民检察院申诉。榆林市人民检察院于2012年7月12日作出榆检民抗字（2012）第4号抗诉书，以原审判决适用法律错误为由向本院提出……