生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终663号

本案二审争议焦点是对颜道财死亡后果的发生应由谁来承担民事赔偿责任的问题，根据事发现场系被上诉人管理的水库和颜道财的死因系溺水死亡等情况，颜道财作为一名具有完全民事行为能力的人对其自身安全存在较大的责任，是导致其溺水死亡的主要原因，同时，被上诉人作为涉案水库的所有人，对水库的管理存在一定的瑕疵，应对颜道财的死亡后果承担一定赔偿责任，一审法院根据双方的过错程度确定由颜道财自行承担90%的责任，由被上诉人承担10%的责任，符合本案客观事实，本院予以确认，因此，上诉人对本案责任比例提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。对一审判决主张的具体赔偿项目及金额，诉讼双方无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人傅贤碧、颜洪玉、颜洪芬、颜洪兵、颜洪群、颜洪春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗登文代理审判员　　彭松涛代理审判员　　吴长渝二〇一六年五月十三日书　记　员　　曾　静

本案二审争议焦点是对颜道财死亡后果的发生应由谁来承担民事赔偿责任的问题，根据事发现场系被上诉人管理的水库和颜道财的死因系溺水死亡等情况，颜道财作为一名具有完全民事行为能力的人对其自身安全存在较大的责任，是导致其溺水死亡的主要原因，同时，被上诉人作为涉案水库的所有人，对水库的管理存在一定的瑕疵，应对颜道财的死亡后果承担一定赔偿责任，一审法院根据双方的过错程度确定由颜道财自行承担90%的责任，由被上诉人承担10%的责任，符合本案客观事实，本院予以确认，因此，上诉人对本案责任比例提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。对一审判决主张的具体赔偿项目及金额，诉讼双方无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终663号上诉人（原审原告）傅贤碧。上诉人（原审原告）颜洪玉。上诉人（原审原告）颜洪芬。上诉人（原审原告）颜洪兵。上诉人（原审原告）颜洪群。上诉人（原审原告）颜洪春。上列六名上诉人的委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区水利水库管理中心，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。法定代表人岳文杰，系该管理……