买卖合同纠纷 （2017）豫04民申107号

本案系郭刚与张棕博、高广杰因郭刚与张棕博之间的煤炭买卖合同发生的纠纷，原一、二审依据郭刚的诉讼请求确定本案的案由为买卖合同纠纷并无不当。因本案郭刚的诉讼请求与以往郭刚与张棕博、高广杰之间已经进行的诉讼虽均由于郭刚与张棕博之间的煤炭买卖引起，但非基于同一事实，不属同一法律关系，本案所审理的内容在以往的诉讼中并未进行过审理，故不违反一事不再理原则。因双方对郭刚为张棕博出具的欠条是否为清算后的结果存在争议，原一审法院根据本案具体案情和郭刚的申请，在张棕博、高广杰拒不提供相关鉴定依据的情况下，根据郭刚单方提供的会计资料委托合法鉴定机构对双方的货款支付情况进行鉴定，程序合法。张棕博在本案原一、二审诉讼中对其持有的购煤收据不予提供，尤其在审计报告作出后，在其对郭刚单方提供的会计资料和审计结论不予认可，原一审法院明确询问其有无会计凭证时，仍拒绝提供证据，不申请重新鉴定，现提供证据申请再审，不符合法律规定的逾期提供证据理由成立的情形。高广杰在本案原一、二审诉讼及之前进行的涉及其向张棕博转款数额的诉讼中，尤其在张棕博拒不认可收到高广杰的转款数额为100万元，三方为此长期争执不休的情况下，仍拒不向人民法院

本案系郭刚与张棕博、高广杰因郭刚与张棕博之间的煤炭买卖合同发生的纠纷，原一、二审依据郭刚的诉讼请求确定本案的案由为买卖合同纠纷并无不当。因本案郭刚的诉讼请求与以往郭刚与张棕博、高广杰之间已经进行的诉讼虽均由于郭刚与张棕博之间的煤炭买卖引起，但非基于同一事实，不属同一法律关系，本案所审理的内容在以往的诉讼中并未进行过审理，故不违反一事不再理原则。因双方对郭刚为张棕博出具的欠条是否为清算后的结果存在争议，原一审法院根据本案具体案情和郭刚的申请，在张棕博、高广杰拒不提供相关鉴定依据的情况下，根据郭刚单方提供的会计资料委托合法鉴定机构对双方的货款支付情况进行鉴定，程序合法。张棕博在本案原一、二审诉讼中

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张棕博，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审被告）:高广杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（……