提供劳务者受害责任纠纷 （2021）渝04民终283号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”必要共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，龚浩于二审提交了其与石生全的通话录音，从通话录音中可以看出，龚浩的雇主有可能为案外人罗守永，需追加罗守永为本案当事人，才能查明本案的事实，故罗守永为本案必要共同诉讼当事人。综上所述，因二审中出现新的证据，导致一审审判程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初1411号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人龚浩预交的二审案件受理费2592元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”必要共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，龚浩于二审提交了其与石生全的通话录音，从通话录音中可以看出，龚浩的雇主有可能为案外人罗守永，需追加罗守永为本案当事人，才能查明本案的事实，故罗守永为本案必要共同诉讼当事人。综上所述，因
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终283号上诉人（原审被告）：龚浩，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石生全，男，1964年5日2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔……