（2016）湘04刑终77号

上诉人曾某甲、吴运龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。上诉人曾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴运龙非法储存爆炸物品导火索195米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人曾某甲、吴运龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人吴运龙存放的导火索系因修路需要，未造成严重的社会危害，且确有悔罪表现，根据《最高人民法院审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，可不认定为情节严重。上诉人曾某甲及其辩护人认为，曾某甲犯罪情节较轻，自愿认罪，没有再犯罪的危险，故请求二审法院对其适用缓刑。经查，原判对曾某甲的量刑符合法律规定，对此上诉理由不予采纳。上诉人吴运龙上诉认为，导火线是村里修路剩余下来的，其没有非法储存的故意，且该种导火线早已失效，故其行为不构成非法储存爆炸物罪。经查，上诉人吴运龙在修完路后将导火索保存在家中，至案发时未上交，由此可以认定上诉人吴运龙有非法储存的故意。经鉴定，导火索内存有K＋、NO3－、S、C单质成份，且上诉人吴运龙在储存导火索时，导火索并未失效，故上诉人吴运龙储

上诉人曾某甲、吴运龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。上诉人曾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴运龙非法储存爆炸物品导火索195米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人曾某甲、吴运龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人吴运龙存放的导火索系因修路需要，未造成严重的社会危害，且确有悔罪表现，根据《最高人民法院审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，可不认定为情节严重。上诉人曾某甲及其辩护人认为，曾某甲犯罪情节较轻，自愿认罪，没有再犯罪的危险，故请求二审法院对其适用缓刑。经查，

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终77号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲,因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。现在家。辩护人谷荣香，湖南明正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴运龙，2009年6月因犯盗伐林木罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，……