提供劳务者受害责任纠纷 （2016）辽02民终6613号

原告在大连市旅顺口区长城街道“花卉4号楼”工地刮大白时,从脚手架上摔下受伤,事实清楚。本案争议的焦点是二被告是否应对原告所受伤害承担责任。原告主张受伤时,系被告刘从伟雇佣其从事刮大白工作,刘从伟不予认可。从查明的事实来看,原告在受伤后,有人第一时间打电话通知被告刘从伟,刘从伟接到电话后赶到事发现场,是刘从伟安排人打电话叫救护车,将原告送到医院治疗,住院20天以后,又是刘从伟支付的原告住院医疗费。刘从伟辩称,支付原告的医疗费是替案外人陈建支付,但未举证证明自己的主张。因此,可以认定原告与被告刘从伟系雇佣关系,刘从伟作为雇主对原告受到的伤害,依法应当承担雇主责任。原告未举证证明被告花卉公司系案涉工程的发包人,故原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定,要求被告花卉公司承担责任的依据不足,本院不予支持。原告作为一个成年人,应当知道在脚手架移动过程中,人站立在脚手架上的危险性,原告安全意识不强,未尽到注意义务,具有一定的过错,对损害后果依法亦应承担一定的责任。综合本案案情,原告应承担30%的责任,被告应承担70%的责任。原告主张的住院伙食补助费

原告在大连市旅顺口区长城街道“花卉4号楼”工地刮大白时,从脚手架上摔下受伤,事实清楚。本案争议的焦点是二被告是否应对原告所受伤害承担责任。原告主张受伤时,系被告刘从伟雇佣其从事刮大白工作,刘从伟不予认可。从查明的事实来看,原告在受伤后,有人第一时间打电话通知被告刘从伟,刘从伟接到电话后赶到事发现场,是刘从伟安排人打电话叫救护车,将原告送到医院治疗,住院20天以后,又是刘从伟支付的原告住院医疗费。刘从伟辩称,支付原告的医疗费是替案外人陈建支付,但未举证证明自己的主张。因此,可以认定原告与被告刘从伟系雇佣关系,刘从伟作为雇主对原告受到的伤害,依法应当承担雇主责任。原告未举证证明被告花卉公司系案涉工

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6613号上诉人（原审被告）:刘从伟。委托诉讼代理人:ＸＸ,辽宁森杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡明琼。委托诉讼代理人:张静,辽宁瑾华律师事务所律师。原审被告:大连国际花卉中心有限公司,住所地大连市旅顺口区花都街2号。法定代表人:薛慧,该公司总经理。委托诉讼代理人:李玉波。上诉人刘从伟因与被上诉人胡明琼、原审被告大连国际花卉……