买卖合同纠纷 （2019）鄂10民终1884号

2018年1月9日，被上诉人邹跃进以上诉人邹元成和魏运龙收购其棉花后未付货款98000元为由向一审提起民事诉讼。在该案审理中，上诉人邹元成辩称邹跃进出具收条收到其给付货款49000元，该款应从98000元中扣减。该案庭审中邹跃进对邹元成提交的收条复印件有异议并申请笔迹鉴定，在鉴定过程中邹元成不提供收条原件致使笔迹鉴定无法进行，对此一审不予采信，于2018年4月13日作出(2018)鄂1023民初148号民事判决书，判决上诉人邹元成在本判决生效之日起五日内一次性给付被上诉人邹跃进货款98000元。该案对上诉人是否应扣减49000元进行了审理。现上诉人邹元成以相同的当事人、相同的诉讼标的、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果再次提起民事诉讼，构成重复起诉，对此，一审依法予以驳回起诉正确。上诉人认为本案的“本诉与前诉的诉讼地位不同、本诉与前诉的标的不同、本诉与前诉的诉不同、前诉中并没有对49000元收条的实体权利进行裁判。”等上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审对本案的裁定具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁

2018年1月9日，被上诉人邹跃进以上诉人邹元成和魏运龙收购其棉花后未付货款98000元为由向一审提起民事诉讼。在该案审理中，上诉人邹元成辩称邹跃进出具收条收到其给付货款49000元，该款应从98000元中扣减。该案庭审中邹跃进对邹元成提交的收条复印件有异议并申请笔迹鉴定，在鉴定过程中邹元成不提供收条原件致使笔迹鉴定无法进行，对此一审不予采信，于2018年4月13日作出(2018)鄂1023民初148号民事判决书，判决上诉人邹元成在本判决生效之日起五日内一次性给付被上诉人邹跃进货款98000元。该案对上诉人是否应扣减49000元进行了审理。现上诉人邹元成以相同的当事人、相同的诉讼标的、诉讼请求

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1884号上诉人(原审原告)：邹元成，男，1963年2月4日出生，汉族，个体经营，住监利县。委托诉讼代理人：周毅成、张为凯，湖北保维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹跃进，男，1963年3月19日出生，汉族，住监利县。上诉人邹元成因与被上诉人邹跃进买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初1013号民事裁定，……