（2016）湘11行初72号

在第三人向新村东向组向ＸＸ瑶族自治县林业局申请撤销胡仕广登记桃子冲林权证后，因原告没有向被告提供桃子冲林木林地的权属来源证明材料，故被告认定胡仕广登记桃子冲林权证属错误登记，予以撤销。本案诉讼争议的焦点是被告撤销胡仕广桃子冲林权登记的行政行为是否合法。根据《湖南省林权登记管理办法》第七条第(三)项规定“申请林权登记的，应当提供申请登记的森林、林木和林地的权属来源证明材料”、第三十二条规定“当事人在申请林权登记时隐瞒真实情况或者以伪造、变造有关证件等欺骗手段获取登记的，由登记发证的县级以上人民政府撤销登记，并予以公告。”因此，被告撤销胡仕广桃子冲林权登记的行政行为符合法律法规的规定，且至今原告仍提供不出桃子冲林木林地的权属来源的证明材料。综上所述，原告请求撤销《2号决定》，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告周维英、胡晓春、周晓兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告周维英、胡晓春、周晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省

在第三人向新村东向组向ＸＸ瑶族自治县林业局申请撤销胡仕广登记桃子冲林权证后，因原告没有向被告提供桃子冲林木林地的权属来源证明材料，故被告认定胡仕广登记桃子冲林权证属错误登记，予以撤销。本案诉讼争议的焦点是被告撤销胡仕广桃子冲林权登记的行政行为是否合法。根据《湖南省林权登记管理办法》第七条第(三)项规定“申请林权登记的，应当提供申请登记的森林、林木和林地的权属来源证明材料”、第三十二条规定“当事人在申请林权登记时隐瞒真实情况或者以伪造、变造有关证件等欺骗手段获取登记的，由登记发证的县级以上人民政府撤销登记，并予以公告。”因此，被告撤销胡仕广桃子冲林权登记的行政行为符合法律法规的规定，且至今原告仍

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行初72号原告：周维英（系胡仕广妻子，胡仕广已病故），女，瑶族，农民。原告：胡晓春（系周维英长女），女，瑶族，农民。原告：周晓兰（系周维英次女），女，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：周维庆（系周维英胞弟），男，瑶族，农民。委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ瑶族自治县人民政府。法定代表人……