民间借贷纠纷 （2020）鲁03民终4492号

本案的争议焦点为：一是张和富与赵建平之间的法律关系如何认定；二是张和富与赵建平签订的《投资合作合同》是否应予以解除；三是张和富主张返还的款项数额如何认定。关于第一个焦点问题，即张和富与赵建平之间的法律关系如何认定的问题。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《中华人民共和国民法通则》关于合伙的相关规定，作为合伙，各合伙人必须遵循共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律原则。合伙协议作为各合伙人之间订立的契约，应当具备以上四个方面的内容，缺一不可。本案中，张和富主张其与赵建平之间系合伙关系，因此，判断涉案合伙关系成立与否在于双方合同的约定及实际进行的经营活动是否符合合伙条件。首先，本案所涉及的协议为《投资合作合同》，张和富与赵建平于2018年5月1日签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。赵建平辩称其在涉案合同中签名并书写“2017.10.22至2018.5月1日共计打款41.5万元（肆拾壹万伍仟元）”的内容系在受张和富胁迫的情形下形成，但是根据赵建平提交的现有证据及庭审调查,无法认定《投资合作合

本案的争议焦点为：一是张和富与赵建平之间的法律关系如何认定；二是张和富与赵建平签订的《投资合作合同》是否应予以解除；三是张和富主张返还的款项数额如何认定。关于第一个焦点问题，即张和富与赵建平之间的法律关系如何认定的问题。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《中华人民共和国民法通则》关于合伙的相关规定，作为合伙，各合伙人必须遵循共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律原则。合伙协议作为各合伙人之间订立的契约，应当具备以上四个方面的内容，缺一不可。本案中，张和富主张其与赵建平之间系合伙关系，因此，判断涉案合伙关系成立与否在于双方合同的约定及实际进行

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4492号 上诉人（原审被告）:赵建平，男，1970年11月4日出生，汉族，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张和富，男，1978年9月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人赵建平因与被上诉人山张和富民间借贷纠……