寻衅滋事 （2019）鲁08刑终672号

被告人魏亚东伙同张某2、郑某等人逞强耍横，恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人魏亚东到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人魏亚东犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人魏亚东有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人魏亚东以“在共同犯罪中是从犯、归案后如实供述、量刑过重”等为由提出上诉。在二审审理期间，上诉人张某3的辩护人提出的辩护意见是：1.张某3归案如实供述，构成坦白；2.认罪、悔罪，认罪态度好；3.在共同犯罪中是从犯。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏亚东伙同张某2、郑某等人逞强耍横，恐吓他人，破坏生产经营秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人魏亚东所提上诉理由和其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人魏亚东受人纠集参与犯罪，在共同犯罪中作用较小，是从犯；魏

被告人魏亚东伙同张某2、郑某等人逞强耍横，恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人魏亚东到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人魏亚东犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人魏亚东有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人魏亚东以“在共同犯罪中是从犯、归案后如实供述、量刑过重”等为由提出上诉。在二审审理期间，上诉人张某3的辩护人提出的辩护意见是：1.张某3归案如实供述，构成坦白；2

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终672号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏亚东，男，1992年7月7日出生山东省济宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住济宁市任城区。2018年6月29日因犯聚众斗殴罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。指……