提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉07民终1940号

原告系在为被告李洪国加工花生果成花生米过程中受伤的这一事实，双方均无异议，予以确认。被告刘广生提供花生米加工机器，被告刘广生按照被告李洪国的要求，将花生果加工成花生米，被告李洪国以花生果的皮子抵顶加工费作为报酬，被告刘广生与被告李洪国之间符合承揽关系的特征。因此，被告刘广生与被告李洪国系承揽加工关系。该案中，被告刘广生组织零散临时工人，工人工资系由被告李洪国支付，实质系被告刘广生替被告李洪国雇佣工人，有出庭证人王某予以证实及被告李洪国在庭审中的自认。因而，原告作为临时工人与被告李洪国之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告魏井臣作为完全民事行为能力人，在为被告李洪国加工花生米过程中，应当预见从低层拽花生果袋子，高处的花生袋子有坍塌的可能，原告忽视这一点也是本次事故发生的原因，对自身的人身安全负有注意义务，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任，为此本院酌情认定原告承担30%的责任，被告李洪国承担70%的责任较妥。被告刘广生在该案中对原告不承担赔偿责任，被告刘广生为原告魏井臣垫付的医药费42184.06元，由原告魏井臣返回给被告刘广生。根据本案事实，

原告系在为被告李洪国加工花生果成花生米过程中受伤的这一事实，双方均无异议，予以确认。被告刘广生提供花生米加工机器，被告刘广生按照被告李洪国的要求，将花生果加工成花生米，被告李洪国以花生果的皮子抵顶加工费作为报酬，被告刘广生与被告李洪国之间符合承揽关系的特征。因此，被告刘广生与被告李洪国系承揽加工关系。该案中，被告刘广生组织零散临时工人，工人工资系由被告李洪国支付，实质系被告刘广生替被告李洪国雇佣工人，有出庭证人王某予以证实及被告李洪国在庭审中的自认。因而，原告作为临时工人与被告李洪国之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告魏井臣作为完全民事行为能力人，在为

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1940号上诉人（原审被告）：李洪国。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏井臣。委托诉讼代理人：魏文宝。被上诉人（原审被告）：刘广生。委托诉讼代理人：汪百灵，系吉林迅捷律师事务所律师。上诉人李洪国因与被上诉人魏井臣、刘广生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2017)吉0781民初……