民间借贷纠纷 （2018）鄂0112民初3556号
裁判要旨
原告熊雁红向本院提交的中国农业银行业务凭证、手机银行个人电子回单及广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2119号民事判决书，证据可以形成证据链，达到高度盖然性的证明标准，对于原告熊雁红收到案外人潘某某指示潘某转账的100,000元以后转账100,234元至被告郭百俊的事实，本院予以认定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 关于本案诉争的款项，被告郭百俊辩称是合作的投资的款项，但其仅向本院申请一名证人到庭出具证言，证人孙某向本院的陈述模糊不清，其作为一个投资人更无法说明投资项目的具体内容，对于该证人证言，无其他证据佐证，不能作为单独认定案件事实的依据。 故本院认为被告郭百俊的辩称意见，证据不足。 广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2119号民事判决书已发生法律效力，该生效判决已确认原告熊雁红收到的款项系借款。 即使按照被告郭
摘要
熊雁红与郭百俊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3556号原告：熊雁红。 委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。 被告：郭百俊。 委托诉讼代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。 原告熊雁红与被告郭百俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。 ……