建设工程施工合同纠纷 （2015）宜民终字第143号

被告杨波、刘昌柱共同雇请原告倪明亮用旋挖机为本案所涉工地的主体工程钻孔，二被告应当支付原告相应工程款。工程完工经结算后，双方对原告应得的工程款1191117元均无异议，对该事实予以确认。关于二被告已支付款项的认定：被告杨波、刘昌柱辩称原告在二被告处的借支、二被告为原告垫付的油款和拖车费及原告在二被告处已领取的款项共计1198439元，鉴于原告对其中922682.93元不持异议，故对原告认可的922682.93元予以认定。对原告不予认可的14笔款项，合计金额为275756.07元，认定如下：1、绥江4万元，2012年1月8日20050元和2012年1月19日6万元。原告认为2012年2月28日双方对绥江工地的款项进行结算时已经作了抵扣，故不应再抵扣。原告提交的2012年2月28日绥江工地的结算单只证明绥江4万元和2012年1月19日6万元，共计10万元已经作了抵扣，故对此项认定应予抵扣的款项为20050元；2、对2012年12月5日5000元、2013年1月24日1万元、2013年3月17日1万元。原告认为二被告未提供证据证明已经支付，法院认为，2012年12月5日的5000元系原告领取

被告杨波、刘昌柱共同雇请原告倪明亮用旋挖机为本案所涉工地的主体工程钻孔，二被告应当支付原告相应工程款。工程完工经结算后，双方对原告应得的工程款1191117元均无异议，对该事实予以确认。关于二被告已支付款项的认定：被告杨波、刘昌柱辩称原告在二被告处的借支、二被告为原告垫付的油款和拖车费及原告在二被告处已领取的款项共计1198439元，鉴于原告对其中922682.93元不持异议，故对原告认可的922682.93元予以认定。对原告不予认可的14笔款项，合计金额为275756.07元，认定如下：1、绥江4万元，2012年1月8日20050元和2012年1月19日6万元。原告认为2012年2月28日双

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第143号上诉人（原审被告）杨波，男，汉族，1979年5月出生，住四川省长宁县。上诉人（原审被告）刘昌柱，男，汉族，1970年11月出生，住四川省泸州市纳溪区。二上诉人共同委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪明亮，男，汉族，1971年2月出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。上……