定作合同纠纷 （2016）川05民终700号

结合庭审争议的焦点及泗渡希明砖厂的诉讼请求，就下列问题综合评判如下：一、双方当事人之间签订的《产品定作合同》与《说明》之间的关系问题？一审法院认为，双方当事人之间签订《产品定作合同》后，超强机械公司按照《产品定作合同》的约定履行了交付产品、安装及调试等义务后，超强机械公司交付的多孔砖机能够生产出合格的产品，泗渡希明砖厂按照《产品定作合同》的约定支付了价款，双方将《产品定作合同》已经履行完毕；双方将《产品定作合同》履行完毕后，泗渡希明砖厂提出将原有多孔砖机的模具进行修改，双方又传真签订了《说明》。原、超强机械公司之间签订的《说明》不是《产品定作合同》的延续，前后签订的《产品定作合同》、《说明》是两个独立的定作合同。二、超强机械公司是否需要退还泗渡希明砖厂购买砖机款141000元及运费3320元的问题？一审法院认为，平等的民事主体之间合法的交易依法应当受到法律保护。本案超强机械公司根据双方于2015年3月16日签订的《产品定作合同》的约定，为泗渡希明砖厂定作了川泸牌YZP280-8（240*115*90）多孔压砖机一台，并按照定作合同的约定或双方的协定于2015年4月23日进行了交付，20

结合庭审争议的焦点及泗渡希明砖厂的诉讼请求，就下列问题综合评判如下：一、双方当事人之间签订的《产品定作合同》与《说明》之间的关系问题？一审法院认为，双方当事人之间签订《产品定作合同》后，超强机械公司按照《产品定作合同》的约定履行了交付产品、安装及调试等义务后，超强机械公司交付的多孔砖机能够生产出合格的产品，泗渡希明砖厂按照《产品定作合同》的约定支付了价款，双方将《产品定作合同》已经履行完毕；双方将《产品定作合同》履行完毕后，泗渡希明砖厂提出将原有多孔砖机的模具进行修改，双方又传真签订了《说明》。原、超强机械公司之间签订的《说明》不是《产品定作合同》的延续，前后签订的《产品定作合同》、《说明》是

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终700号上诉人（原审原告）：遵义市泗渡希明页岩砖厂，住所地：遵义市汇川区泗渡镇布政村，注册号520303600070246（1-1）。负责人：李志禄，该砖厂经营者。委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市超强机械有限公司，住所地泸州市白节镇环城街，……