民间借贷纠纷 （2021）苏02民辖终242号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据高佳伟提供的朱加尖出具的借条，一审法院认定双方系民间借贷关系并无不当。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币一方高佳伟所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，朱加尖的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇二一年五月二十日书记员 周 瑾 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据高佳伟提供的朱加尖出具的借条，一审法院认定双方系民间借贷关系并无不当。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币一方高佳伟所在地属一审法院辖区，故一审
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终242号上诉人（原审被告）：朱加尖，男，1986年8月28日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：高佳伟，男，1986年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人朱加尖因与被上诉人高佳伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行……