建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第02678号

姜传康作为塔山镇世代服务中心及劳保所办公楼的实际施工人，已将涉案工程全部完工并交付给塔山镇政府投入使用，塔山镇政府应足额支付工程款。2011年1月23日，案外人欧某与塔山镇政府对涉案工程量进行了核算。因案外人欧某系姜传康聘用的涉案工程技术管理人员，姜传康提交的工程签证单施工单位、经办人处均由案外人欧某签名，且姜传康认可案外人欧某在该核算上的签名。案外人欧某的行为系履行职务行为，其行为所产生的法律责任应由姜传康承担。根据2011年1月23日的核算，涉案工程的总价款为1996462元。姜传康认可塔山镇政府已给付工程款171万元，但对于案外人欧某代领的17万元工程款不予认可。对于案外人欧某代领的17万元工程款亦应视为姜传康领取。综上，塔山镇政府已给付姜传康工程款应为188万元，依据双方核算结果，塔山镇政府尚有116462元工程款未付。虽涉案工程未进行竣工验收，但2011年1月23日，案外人欧某代姜传康与塔山镇政府对涉案工程进行了核算，则利息应从2011年1月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。姜传康主张利息从2012年5月11日起计算，系其对自己权利的处分，原审法院依法予以支持。但

姜传康作为塔山镇世代服务中心及劳保所办公楼的实际施工人，已将涉案工程全部完工并交付给塔山镇政府投入使用，塔山镇政府应足额支付工程款。2011年1月23日，案外人欧某与塔山镇政府对涉案工程量进行了核算。因案外人欧某系姜传康聘用的涉案工程技术管理人员，姜传康提交的工程签证单施工单位、经办人处均由案外人欧某签名，且姜传康认可案外人欧某在该核算上的签名。案外人欧某的行为系履行职务行为，其行为所产生的法律责任应由姜传康承担。根据2011年1月23日的核算，涉案工程的总价款为1996462元。姜传康认可塔山镇政府已给付工程款171万元，但对于案外人欧某代领的17万元工程款不予认可。对于案外人欧某代领的17

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第02678号上诉人（原审原告）姜传康。委托代理人伏林祥，江苏赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赣榆区塔山镇人民政府，住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地。法定代表人卢玮，该镇镇长。委托代理人赵杰，该镇副镇长。委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏金鹏建筑工程有限公司。法定代表人王维军，该……