民间借贷纠纷 （2021）津02民终2087号

本案的争议焦点为：一、案涉款项的性质；二、方存四应否返还张胜鹏案涉款项。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点一，结合在案证据，足以认定案涉款项系借款。首先，方存四对收到案涉款项无异议，其抗辩150,000元系张胜鹏投资款，200,000元系以公司名义为其购房的出资，结合在案证据，张胜鹏向宁波煜利汽车零部件有限公司进行投资的银行转账均备注投资款且均直接转入公司账户，与方存四上述抗辩不符，方存四就上述抗辩意见未进一步提供充分证据，上述抗辩意见不予采纳。其次，案涉款项银行转账均备注为借款，可以认定张胜鹏具有出借案涉款项的意思表示，此后其通过微信索要欠款，方存四未提异议，另方存四未提供充分证据证实案涉款项系投资款，故可以认定双方就案涉款项具有借贷合意，案涉款项应系借款。关于争议焦点二，方存四应返还张胜鹏借款350,000元。按前述，双方就案涉款项具有借贷合意，方存四已实际收到案涉款项，双方成立借贷关系，合法有效。双方未约定还款期限，出借方可随时主张还款，故张胜鹏主张方存四返还借款350,000元，具有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、

本案的争议焦点为：一、案涉款项的性质；二、方存四应否返还张胜鹏案涉款项。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点一，结合在案证据，足以认定案涉款项系借款。首先，方存四对收到案涉款项无异议，其抗辩150,000元系张胜鹏投资款，200,000元系以公司名义为其购房的出资，结合在案证据，张胜鹏向宁波煜利汽车零部件有限公司进行投资的银行转账均备注投资款且均直接转入公司账户，与方存四上述抗辩不符，方存四就上述抗辩意见未进一步提供充分证据，上述抗辩意见不予采纳。其次，案涉款项银行转账均备注为借款，可以认定张胜鹏具有出借案涉款项的意思表示，此后其通过微信索要欠款，方存四未提异议，另方存四未提供充分证据证实案涉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终2087号上诉人（原审被告）：方存四，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：张胜鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。上诉人方存四诉被上诉人张胜鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2929号民事判决，向本院……