借款合同纠纷 （2020）浙07民终3923号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供的证据并不能证明其主张的，由此产生的不利后果应由其承担。本案王小芝提供的证据并不能证明其诉讼主张，故对王小芝提出的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回王小芝的诉讼请求。案件受理费2638元（已减半收取），由王小芝承担。 二审期间，王小芝向本院提交如下证据： 1、浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初10256号民事判决书一份，拟证明平安银行的贷款是以王小芝个人的名义进行贷款； 2、中国农业银行个人账户明细一份，拟证明对于林秀芝在一审中提供的21笔银行流水，王小芝在当天均已打还给林秀芝，上述款项并没有用于还款。 同时，王小芝申请证人鲍某出庭作证，拟证明案涉款项是借给林秀芝海南开店所用，林秀芝承认会归还。 王小芝对证人鲍某的证言质证认为，对真实性无异议。 林秀芝质证认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，平安银行发放的贷款没有一笔汇入林秀芝处；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，从银行流水可以看出，双方之间存在众多的款项往来；对证人鲍某的证言，林秀芝认为鲍某

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供的证据并不能证明其主张的，由此产生的不利后果应由其承担。本案王小芝提供的证据并不能证明其诉讼主张，故对王小芝提出的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回王小芝的诉讼请求。案件受理费2638元（已减半收取），由王小芝承担。 二审期间，王小芝向本院提交如下证据： 1、浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初10256号民事判决书一份，拟证明平安银行的贷款是以王小芝个人的名义进行贷款； 2、中国农业银行个人账户明细一份，拟证明对于林秀芝在一审中提供的21笔银行流水，王小芝在当天均已打还给

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3923号 上诉人（原审原告）：王小芝，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郎成吉，浙江策道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林秀芝，女，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程学良，男，1953年10月29……