租赁合同纠纷 （2015）郑民四终字第594号

债务应当清偿，陈利东欠陈利涛款18000元的事实，有陈利东出具的欠条为凭，陈利东未按时清偿债务，造成陈利涛损失，应予赔偿，故陈利涛要求陈利东清偿欠款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。陈利东辩称欠条系胁迫所写的辩解理由，证据不足，原审法院不予采纳。陈利东辩称非合同当事人不负清偿义务的辩解理由，因该欠条系陈利东接手管理工地后就打桩机欠款问题与陈利涛达成的一致合意，合意内容不违反法律规定，陈利东应当履行，且陈利东未有证据证明其代管工地之事实，故不予采纳。陈利东辩称经济担保人马得会应当出庭的辩解理由，予法无据，不予采纳。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决：陈利东于判决生效之日起十日内支付陈利涛欠款一万八千元，并按中国人民银行同期存款利率支付陈利涛自2014年10月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息。案件受理费250元，由陈利东负担。上诉人陈利东不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，使用法律不当，应重新改判。一审判决认定事实，并未对案件作深入调查，被上诉人提供的租赁合同是系被上诉人与丁明颂所签订的。丁明颂后因事

债务应当清偿，陈利东欠陈利涛款18000元的事实，有陈利东出具的欠条为凭，陈利东未按时清偿债务，造成陈利涛损失，应予赔偿，故陈利涛要求陈利东清偿欠款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。陈利东辩称欠条系胁迫所写的辩解理由，证据不足，原审法院不予采纳。陈利东辩称非合同当事人不负清偿义务的辩解理由，因该欠条系陈利东接手管理工地后就打桩机欠款问题与陈利涛达成的一致合意，合意内容不违反法律规定，陈利东应当履行，且陈利东未有证据证明其代管工地之事实，故不予采纳。陈利东辩称经济担保人马得会应当出庭的辩解理由，予法无据，不予采纳。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第594号上诉人（原审被告）陈利东。委托代理人丁文倩。被上诉人（原审原告）陈利涛。上诉人陈利东因与被上诉人陈利涛租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈利东的委托代理人丁文倩，被上诉人陈利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法……