敲诈勒索 （2021）辽02刑终62号

被告人徐红印以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人协助公安机关抓获另案贩毒人员，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。考虑到本案的发生被害人有一定的过错且被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐红印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已预缴）。上诉人徐红印的上诉理由是，张某要求陈某1出具40万元欠条时其不在现场，该节认定其构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足；原判量刑过重。上诉人徐红印的辩护人的辩护意见是，一、原判认定徐红印敲诈勒索陈某140万元事实不清，证据不足。1.张某提供的2016年12月9日徐广某向其出具的欠条可以证明徐红印陪同张某向陈某1索要债务而非敲诈勒索，徐红印没有敲诈勒

被告人徐红印以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人协助公安机关抓获另案贩毒人员，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。考虑到本案的发生被害人有一定的过错且被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐红印犯敲诈勒索罪，判处

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终62号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐红印。因本案于2019年8月8日被辽宁省庄河市公安局取保候审，2020年4月15日被辽宁省庄河市人民法院取保候审，同年5月11日被逮捕，同年5月12日被监视居住，同年11月28日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人侯瑾辉、李杰，辽宁华夏律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审……