民间借贷纠纷 （2017）陕01民终8466号
裁判要旨
《最高人民法院适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，吴燕提交了一份2016年3月3日的借条及2013年3月7日中信银行转账凭证，证明吴燕于2013年3月7日向李强转款400000元，李强后于2016年3月3日补写了借条。李强表示2013年3月7日其确实收到了王某帐户转款400000元，但该款项系赵明安排王某转账的。证人王某出庭作证，证明2013年3月7日通过其本人帐户转给李强的400000元系吴燕的款项，且系吴燕让其转给李强。故对吴燕要求李强偿还借款400000元的诉请，该院依法予以支持。关于吴燕主张的利息，因2016年3月3日的借条上月并未约定利息及还款期限，吴燕主张从2016年3月7日起算，无事实及法律依据。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中借条上并未约定还款期限，故应从吴燕起诉之日即2
摘要
《最高人民法院适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，吴燕提交了一份2016年3月3日的借条及2013年3月7日中信银行转账凭证，证明吴燕于2013年3月7日向李强转款400000元，李强后于2016年3月3日补写了借条。李强表示2013年3月7日其确实收到了王某帐户转款400000元，但该款项系赵明安排王某转账的。证人王某出庭作证，证明2013年3月7日通过其本人帐户转给李强的
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8466号上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1979年5月4日出生，委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴燕，女，汉族，1970年8月29日出生，上诉人李强与被上诉人吴燕民问借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5672号民事判决，向本……