买卖合同纠纷 （2017）晋10民终1917号

襄汾热力公司虽未与原告订立合同，但该两公司的业务往来所依据的是金文彩公司与临汾兴森公司所签合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，原告有理由相信金文彩公司有代理权，可以代理襄汾热力公司。在实际业务往来中也可以看出襄汾、汾西二热力公司互负义务。因此，襄汾热力公司与临汾兴森公司之间的结算数额可视为汾西、襄汾二热力公司的共同债务。又因临汾兴森公司将本案合同纠纷中的所有债权转让给原告，因此，原告享有追偿权。而金文彩公司作为合同相对人，应承担相应的义务。三被告共计欠原告货款172090.5元。故判决：被告金文彩节能技术（北京）有限公司、被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司、被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司在本判决生效后三十日内互负连带责任偿还原告临汾市东方宝光电器销售有限公司172090.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由原告临汾市东方宝光电器销售有限公司负担50元，由被告金文彩节能技术（北京）有限公司、山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司、襄汾县尧舜馗热力有

襄汾热力公司虽未与原告订立合同，但该两公司的业务往来所依据的是金文彩公司与临汾兴森公司所签合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，原告有理由相信金文彩公司有代理权，可以代理襄汾热力公司。在实际业务往来中也可以看出襄汾、汾西二热力公司互负义务。因此，襄汾热力公司与临汾兴森公司之间的结算数额可视为汾西、襄汾二热力公司的共同债务。又因临汾兴森公司将本案合同纠纷中的所有债权转让给原告，因此，原告享有追偿权。而金文彩公司作为合同相对人，应承担相应的义务。三被告共计欠原告货款172090.5元。故判决：被告金文彩节能技术（北京）有限公司、被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司、被告襄汾县尧舜馗

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1917号上诉人（原审被告）金文彩节能技术（北京）有限公司。法定代表人李宇瀚，董事长。委托代理人温立，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临汾市东方宝光电器销售有限公司……