借款合同纠纷 （2021）辽01民终1806号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案上诉人在一审审理期间提交了2013年、2014年沈阳丰源农资连锁有限公司欠款明细表，该明细表加盖了沈阳丰源农资连锁有限公司公章及王宏图签名，对欠款明细的真实性各方当事人均未提出异议，仅辩称未进行实质性核对，承认部分欠款属实。被上诉人虽提出审计，但并未提交鉴定费用。在二审审理期间，上诉人又提交了2015年欠款明细表及往来款凭证，上诉人提交的欠款明细应视为双方清算后达成的债权、债务协议。一审法院以对账明细记载的欠款金额远大于上诉人主张偿还的欠款数额，且无法分清被上诉人偿还的款项是借款、销售款为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。故将本案发回重审，一审法院应查清本案的相关事实以及王宏图、丁玉芹的个人财产和公司财产是否存在混同无法区分，是否应承担相应的责任后，依法公正判决
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案上诉人在一审审理期间提交了2013年、2014年沈阳丰源农资连锁有限公司欠款明细表，该明细表加盖了沈阳丰源农资连锁有限公司公章及王宏图签名，对欠款明细的真实性各方当事人均未提出异议，仅辩称未进行实质性核对，承认部分欠款属实。被上诉人虽提出审计，但并未提交鉴定费用。
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1806号上诉人（原审原告）：庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号甲（908）。法定代表人：王高伟，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：颜蝶，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳丰源农资连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡解放村。法……