民间借贷纠纷 （2021）黔03民终375号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借贷双方当事人必须有借贷的合意，并且自然人之间的借贷系实践性合同，因此，原告主张的借贷78万元，其中只有45万元符合前述法律规定，对查明的属于借贷关系的45万元及其原告主张的利息，二被告依法应予偿还原告，对该部分诉讼请求，予以支持。对原告主张的其余借款33万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原、被告之间对此33万元的争议并非民间借贷纠纷，故原告的此部分诉讼主张不能成立，不予支持，对此部分争议，原告可依据基础法律关系另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借贷双方当事人必须有借贷的合意，并且自然人之间的借贷系实践性合同，因此，原告主张的借贷78万元，其中只有45万元符合前述法律规定，对查明的属于借贷关系的45万元及其原告主张的利息，二被告依法应予偿还原告，对该部分诉讼请求，予以支持。对原告主张的其余借款33万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终375号上诉人（原审原告）：苏诚臣，男，1992年1月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡倩，贵州巨山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯，贵州巨山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任正海，男，1979年5月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨江南，女，1980年……