民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2982号

当事人增加诉讼请求的，应当在法庭辩论结束前提出。李优良于辩论结束后提出增加丁力中的妻子赵锦辉作为共同被告，法院不予采纳。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证证明借贷关系存在的证据。在当事人仅提供借据主张借贷关系成立，另一方当事人抗辩称借贷关系未实际发生的情况下，人民法院应当结合借款金额、款项交付等情况综合判断借款是否真实发生。本案中，李优良凭借2012年6月20日、2012年9月10日、2012年9月24日，2013年1月18日四份共计金额264.95万元的借条向法院起诉，丁力中、熙友公司辩称该4份借条已经在2363号案件进行过处理，李优良不能再次起诉。综合双方庭审的陈述及司法鉴定报告，法院可以认定本案所诉争的4份借条与2363号案件内的4份借条系复印件关系。虽然李优良称借条系丁力中自行拿去复印，系丁力中同一天内借了两笔完全相同的款项，但其并未提供证据证明这一点。在丁力中、熙友公司否认本案诉争借条载明的借款发生的情况下，李优良陈述了款项的交付经过，但其未能提供款项实际交付的证据。综上，原审法院认为，同一天内两笔完全相同的借款，且借条系直接复印所得，与常理不符；在2363号案件

当事人增加诉讼请求的，应当在法庭辩论结束前提出。李优良于辩论结束后提出增加丁力中的妻子赵锦辉作为共同被告，法院不予采纳。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证证明借贷关系存在的证据。在当事人仅提供借据主张借贷关系成立，另一方当事人抗辩称借贷关系未实际发生的情况下，人民法院应当结合借款金额、款项交付等情况综合判断借款是否真实发生。本案中，李优良凭借2012年6月20日、2012年9月10日、2012年9月24日，2013年1月18日四份共计金额264.95万元的借条向法院起诉，丁力中、熙友公司辩称该4份借条已经在2363号案件进行过处理，李优良不能再次起诉。综合双方庭审的陈述及司法鉴定报

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2982号上诉人（原审原告）：李优良。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁力中。被上诉人（原审被告）：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。法定代表人：丁力中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟、徐伟（受两被上诉人共同委托），该公司职员。上诉人李优良因与被上诉人丁力中、江苏熙友磁电……