（2017）闽04民终640号

车体内的车载电视屏是案外人杨斌与公交公司签订使用合同后于2013年4月安装的，表明车载电视屏系其与电信公司签订租赁合同后由他人增设，一审法院对此认定错误。按照电信清流分公司与昇腾工作室的《租赁合同》第一条中的约定，12辆公交车车体的广告资源全部租赁给昇腾工作室，所谓车体广告资源载体，就是只要能做广告的都属于车体范围内，合同中没有排除约定车内车载电视屏部位不属于租赁范围，所以按照约定就是车体能做广告的位置都属于租赁范围。电信清流分公司没有将与昇腾工作室签订的租用合同约定的全部广告资源交由昇腾工作室使用，这明显就是违约。另外，公交公司还有如公交车后窗玻璃还要昇腾工作室另行与清流县闽通公共交通有限公司签订协议并建设方能使用，再如城区建设银行公交站还要昇腾工作室与清流县闽通公共交通有限公司签订协议并建设方能使用，还有多处另外租给他人使用等。这些都是由于电信清流分公司所提供的租赁物不符合合同约定条件，也是都属于违约行为。再有候车厅、站台广告资源损毁严重，昇腾工作室多次提出并要求修复，但是电信清流分公司没有修复也拒绝减免租赁费。总之，电信清流分公司未按约定将完整广告资源全部交付昇腾工作室使用，电信

车体内的车载电视屏是案外人杨斌与公交公司签订使用合同后于2013年4月安装的，表明车载电视屏系其与电信公司签订租赁合同后由他人增设，一审法院对此认定错误。按照电信清流分公司与昇腾工作室的《租赁合同》第一条中的约定，12辆公交车车体的广告资源全部租赁给昇腾工作室，所谓车体广告资源载体，就是只要能做广告的都属于车体范围内，合同中没有排除约定车内车载电视屏部位不属于租赁范围，所以按照约定就是车体能做广告的位置都属于租赁范围。电信清流分公司没有将与昇腾工作室签订的租用合同约定的全部广告资源交由昇腾工作室使用，这明显就是违约。另外，公交公司还有如公交车后窗玻璃还要昇腾工作室另行与清流县闽通公共交通有限公

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终640号上诉人（一审被告）：清流县龙津昇腾广告传媒工作室，住所地福建省清流县龙津镇水东路169号。经营者：邱金狮，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：邓昌广，清流县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：中国电信股份有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街17幢。主要负责人：严国洪，该公司总……