民间借贷纠纷 （2017）粤01民终10983号

王圆圆、林龙海提交的视频中看出，该视频上显示的时间是2016年1月30日，与《欠条》出具的时间2016年1月5日并非同一天。林龙海在录像中显示其按手印的位置是在纸张的右下方。而本案《欠条》中林龙海按手印的位置在纸张的中间，故王圆圆、林龙海提交的视频并非本案《欠条》签订时的情况。王圆圆、林龙海提交的视频与本案事实无关联性，一审法院不予采信。王圆圆、林龙海称其在2016年1月31日至2016年2月5日期间多次报警，但王圆圆、林龙海未能提供报警回执，也未能提供报警有向公安机关反应被胁迫在《欠条》上签名捺印的证据。王圆圆、林龙海陈述在2016年1月31日至2016年2月5日期间多次报警与本案中《欠条》的出具时间2016年1月5日，间隔如此之大，故一审法院认定王圆圆、林龙海称2016年1月31日至2016年2月5日期间多次报警与本案《欠条》的签订不具有关联性。王圆圆、林龙海申请一审法院调查2016年2月2日18点左右、2016年2月2凌晨1点左右，2016年2月3日14点左右的报警记录。王圆圆、林龙海陈述公安机关并未对彭方平、王圆圆、林龙海做笔录，也没有出具报警回执。因王圆圆、林龙海申请调查的内

王圆圆、林龙海提交的视频中看出，该视频上显示的时间是2016年1月30日，与《欠条》出具的时间2016年1月5日并非同一天。林龙海在录像中显示其按手印的位置是在纸张的右下方。而本案《欠条》中林龙海按手印的位置在纸张的中间，故王圆圆、林龙海提交的视频并非本案《欠条》签订时的情况。王圆圆、林龙海提交的视频与本案事实无关联性，一审法院不予采信。王圆圆、林龙海称其在2016年1月31日至2016年2月5日期间多次报警，但王圆圆、林龙海未能提供报警回执，也未能提供报警有向公安机关反应被胁迫在《欠条》上签名捺印的证据。王圆圆、林龙海陈述在2016年1月31日至2016年2月5日期间多次报警与本案中《欠条》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10983号上诉人(原审原告):彭方平,男,1980年12月7日出生,汉族,住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王圆圆，女，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人(原审被告):林龙海，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。两被上诉人共同委托诉讼……