民间借贷纠纷 （2016）湘11民终171号

二被告于2005年11月1日向原告陈冬英、向丽芳、卜红及祝君分别借款16万元、10万元、10万元、5万元后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。其后，祝君将其对二被告的借款5万元及利息的债权转让给原告胡梅，原告陈冬英将其对二被告的10万元借款及利息的债权转让给原告聂美姣，并书面通知二被告和取得了二被告的同意，该债权转让有效，从权利即抵押权亦随之转让。五原告作为本案债权人，主体适格。2008年2月3日双方结算后，二被告出具的借条未约定还款期限，故五原告可随时主张权利。对2006年2月25日原告向丽芳、胡梅向二被告出具的其已偿还借款10万元和支付利息5.32万元的证明，二被告认为系偿还的2008年2月3日借条中约定的20万元借款及利息。原告当庭陈述2008年2月3日出具借条时，二被告已偿还借款10万元，双方口头约定二被告提供抵押的四套房屋，每套房屋担保的借款为10万元。从房屋他项权证登记的情况来看，五原告已解除对其中二套房屋的抵押。由此可认定二被告已偿还41万元借款中的20万元。且二被告此后于2011年5月25日在二份借条中出具的书面意见中对二份借条中载明的借款和利息仍予以认

二被告于2005年11月1日向原告陈冬英、向丽芳、卜红及祝君分别借款16万元、10万元、10万元、5万元后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。其后，祝君将其对二被告的借款5万元及利息的债权转让给原告胡梅，原告陈冬英将其对二被告的10万元借款及利息的债权转让给原告聂美姣，并书面通知二被告和取得了二被告的同意，该债权转让有效，从权利即抵押权亦随之转让。五原告作为本案债权人，主体适格。2008年2月3日双方结算后，二被告出具的借条未约定还款期限，故五原告可随时主张权利。对2006年2月25日原告向丽芳、胡梅向二被告出具的其已偿还借款10万元和支付利息5.32万元的证明，二被告认为系偿

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终171号上诉人（原审被告）许建。上诉人（原审被告）永州市永闽房地产开发有限公司。法定代表人许建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）胡梅。被上诉人（原审原告）向丽芳。被上诉人（原审原告）卜红。被上诉人（原审原告）聂美姣。委托代理人陈建华（聂美姣丈夫）。被上诉人（原审原告）陈冬英。上诉人许建、永州市永闽房地产开发有限公司（以下简称永闽房……