（2017）沪02行终164号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人崇明人保局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。崇明人保局受理齐翠璧提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，因上诉人申请鉴定，依法中止审理，中止原因消除后恢复审理，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。本案中，上诉人对齐翠璧在工作期间被重物砸伤左膝的事实并无异议，争议焦点在于该事故是否导致了齐翠璧左膝半月板损伤的伤害结果。根据齐翠璧在医院就诊的门诊病历、诊断报告等证据，虽然事发当天华山医院北院的放射学诊断报告并无左膝关节异常的诊断结论，但此后齐翠璧因左膝持续不适至嘉定区中心医院治疗，2015年4月28日、6月25日的放射诊断结论均为左膝关节内侧半月板后角撕裂。上诉人在工伤认定过程中委托枫林鉴定公司进行鉴定，鉴定意见书并非依据齐翠璧的全部就诊材料，而是仅根据事发当日华山医院北院的病史记载及长海医院2015年6月3日的ＭＲＩ片两份材料作出，分析称根据现有材料不能排除齐翠璧4月15日左膝外伤与半月板损伤的因果关系，但也无法肯定两者之间的直接因果关系，鉴定意见为对因果关系难以认定，该鉴定意见书并不能证明齐翠

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人崇明人保局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。崇明人保局受理齐翠璧提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，因上诉人申请鉴定，依法中止审理，中止原因消除后恢复审理，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。本案中，上诉人对齐翠璧在工作期间被重物砸伤左膝的事实并无异议，争议焦点在于该事故是否导致了齐翠璧左膝半月板损伤的伤害结果。根据齐翠璧在医院就诊的门诊病历、诊断报告等证据，虽然事发当天华山医院北院的放射学诊断报告并无左膝关节异常的诊断结论，但此后齐翠璧因左膝持续不适至嘉定区中心医院治疗，2015年4月28日、6

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终164号上诉人(原审原告)上海精力印务科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人胡友敏。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区。法定代表人朱菊平。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人赵祝平。原审第三人齐翠璧，女，1965年8……