（2016）鲁14行终6号

原告所诉行为是被告处理相关案件中的阶段性行为，且对原告合法权益明显未产生实际影响，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，一审法院认定所诉行为是被告处理相关案件中的阶段性行为，且对原告合法权益明显未产生实际影响明显错误。案件受理费用由原告承担，违反法律规定。因此请求撤销（2015）平行初字第40号裁定书。经审理查明，2014年10月22日晚，任明因与本村村民任万友发生争执纠纷，拨打了110报警，平原县公安局及时出警。当晚平原县公安局对任明进行询问，并制作了受案登记表，2014年11月17日上诉人签收了受案回执。另查明上诉人任明于2014年12月11日向平原县人民法院提起行政诉讼，要求确认其在2014年10月22日晚被他人伤害案向被告报案不被受理违法。平原县人民法院受理后，作出了（2014）平行初字第19号行政判决书，驳回了原告任明的诉讼请求，且该判决已被（2015）德中行终字第27号行政判决书予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第

原告所诉行为是被告处理相关案件中的阶段性行为，且对原告合法权益明显未产生实际影响，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，一审法院认定所诉行为是被告处理相关案件中的阶段性行为，且对原告合法权益明显未产生实际影响明显错误。案件受理费用由原告承担，违反法律规定。因此请求撤销（2015）平行初字第40号裁定书。经审理查明，2014年10月22日晚，任明因与本村村民任万友发生争执纠纷，拨打了110报警，平原县公安局及时出警。当晚平原县公安局对任明进行询问，并制作了受案登记表，2014年11月17日上诉人签收

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终6号上诉人任明。被上诉人平原县公安局。法定代表人ＸＸ，局长。上诉人任明因平原县公安局不履行法定职责一案，不服平原县人民法院（2015）平行初字第40号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告所诉行为是被告处理相关案件中的阶段性行为，且对原告合法权益明显未产生实际影响，因此依据《最高人民法院关……