买卖合同纠纷 （2015）东商终字第311号

李建涛购买施亚楠的白酒和茶叶，应当支付施亚楠货款。施亚楠请求李建涛支付货款，证据充分，理由正当，原审法院予以支持，但李建涛支付的货款应予扣减。李建涛未及时支付货款，应承担违约责任。施亚楠请求李建涛赔偿利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。但施亚楠主张的利息损失的计算标准超出法律规定，对超出部分，原审法院不予支持。李建涛主张施亚楠交付的货物是用以折抵债权转让款，证据不足，原审法院不予采信。法律规定，具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。李建涛在购买施亚楠的白酒时，应当知道白酒的实际价格，自双方交易之日至施亚楠起诉之日两年多的时间，李建涛未因价格过高请求法院或者仲裁机构予以变更，李建涛的撤销权已经消灭。李建涛即未提供证据证明双方约定的白酒价格明显高于实际价值，又未在法定期限内提出变更申请，因此，李建涛主张双方对涉案白酒价格的约定显失公平，请求予以变更，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李建涛于判决生效之日起十日内支付施亚楠货

李建涛购买施亚楠的白酒和茶叶，应当支付施亚楠货款。施亚楠请求李建涛支付货款，证据充分，理由正当，原审法院予以支持，但李建涛支付的货款应予扣减。李建涛未及时支付货款，应承担违约责任。施亚楠请求李建涛赔偿利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。但施亚楠主张的利息损失的计算标准超出法律规定，对超出部分，原审法院不予支持。李建涛主张施亚楠交付的货物是用以折抵债权转让款，证据不足，原审法院不予采信。法律规定，具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。李建涛在购买施亚楠的白酒时，应当知道白酒的实际价格，自双方交易之日至施亚楠起诉之日两年多的时间，李建涛未因价格过高

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第311号上诉人（原审被告）：李建涛。委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施亚楠。委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。上诉人李建涛因与被上诉人施亚楠买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……