民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第287号

1997年7月31日，黎润明、圻润公司向王耀灿借款9万元事实清楚，证据充分，法院确认该民间借贷合法、有效；借款无约定期限，经债权人催告应予偿还，现王耀灿提出起诉，黎润明、圻润公司应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。因双方约定借款的利息高于法定利率上限，故应按银行同期贷款利率四倍计算利息从借款之日起计算到还清借款时止。借款无约定期限，黎润明、圻润公司认为超过两年的诉讼时效并无事实及法律依据，不予采信；黎润明、圻润公司在借款人栏签名及盖章，黎润明、圻润公司也未举证有其他约定，应认定为共同借款人。王耀灿所称的实际借款时间未举证也未获黎润明、圻润公司确认，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，作出判决：黎润明、圻润公司于判决生效之日起五日内向王耀灿偿还借款9万元，并支付利息（以9万元为本金，自1997年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。案件一审受理费1025元，由黎润明、圻润公司负担。判后，黎润明不服，向本院提起上诉称：一、王耀灿权利主张已超过2年

1997年7月31日，黎润明、圻润公司向王耀灿借款9万元事实清楚，证据充分，法院确认该民间借贷合法、有效；借款无约定期限，经债权人催告应予偿还，现王耀灿提出起诉，黎润明、圻润公司应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。因双方约定借款的利息高于法定利率上限，故应按银行同期贷款利率四倍计算利息从借款之日起计算到还清借款时止。借款无约定期限，黎润明、圻润公司认为超过两年的诉讼时效并无事实及法律依据，不予采信；黎润明、圻润公司在借款人栏签名及盖章，黎润明、圻润公司也未举证有其他约定，应认定为共同借款人。王耀灿所称的实际借款时间未举证也未获黎润明、圻润公司确认，不予采信。据此，一审法院依照《中华人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第287号上诉人（一审被告）：黎润明，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王耀灿，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：何淑燕，身份证住址：广州市番禺区。一审被告：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代……