民间借贷纠纷 （2014）连民终字第2275号

刘建明、崔娅静向刘玉艾借款后，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定借款偿还期限，刘玉艾有权要求在合理期限内偿还借款。借款发生在刘建明、崔娅静婚姻关系存续期间，应作为刘建明、崔娅静夫妻共同债务处理。刘玉艾要求刘建明、崔娅静偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。崔娅静关于借款已经偿还的辩称意见，未能提交足够证据证实，法院不予采信。崔娅静关于刘玉艾起诉超出诉讼时效的辩称意见，法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，借条未约定借款偿还期限，故刘玉艾起诉未超出诉讼时效期间。崔娅静该辩称意见，法院不予采信。原审法院遂判决：刘建明、崔娅静于判决生效后十日内偿还刘玉艾借款本金105000元。上诉人崔娅静上诉主张，该借款已偿还，不应再清偿。被上诉人刘玉艾辩称，一审认定清楚，二审应驳回上诉，维持原判。原审被告刘建明辩称，借款是事实，未还亦是事实。二审经查明事实与原审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人

刘建明、崔娅静向刘玉艾借款后，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定借款偿还期限，刘玉艾有权要求在合理期限内偿还借款。借款发生在刘建明、崔娅静婚姻关系存续期间，应作为刘建明、崔娅静夫妻共同债务处理。刘玉艾要求刘建明、崔娅静偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。崔娅静关于借款已经偿还的辩称意见，未能提交足够证据证实，法院不予采信。崔娅静关于刘玉艾起诉超出诉讼时效的辩称意见，法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，借条未约定借款偿还期限，故刘玉艾起诉未超出诉讼时效期间。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第2275号上诉人（原审被告）崔娅静。委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉艾。委托代理人刘友青、陈洁，江苏和济律师事务所律师。原审被告刘建明。上诉人崔娅静因与被上诉人刘玉艾、原审被告刘建明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……